Tişörtle balkona çıkan annesini uyurken öldürdü! Cezası onandı

Diyarbakır’ın Kayapınar ilçesinde iki yıl önce konutunun yatak odasında sırtından ve göğsünden kurşunlanmış olarak cesedi bulunan 5 çocuk annesi Esma Yücel’in, madde bağımlısı oğlu Süleyman Yücel tarafından öldürüldüğü belli oldu.

Olaydan sonra kayıplara karışan ve 6 ay gizlendikten sonra 20 Ocak 2022 günü Şırnak’ın Silopi ilçesinde polise teslim olan genç bayanın oğlu, annesini vurmadığını iddia etse de gerek babası, gerekse kardeşleri ifadesinde annelerini Süleyman’ın öldürdüğünü belirtti.

Tutuklanan katil zanlısı hakkında “Nitelikli taammüden öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis istemiyle dava açıldı.

Esma Yücel’in eşi M.Y. ifadesinde 25 yıllık evliliğinden 5 çocukları olduğunu ifade ederek, “Olay günü eşimi aradım yanıt vermeyince büyük oğlum Süleyman’ı aradım. O da karşılık vermeyince eve gittiğimde eşim yan yatar vaziyetteydi. Hiç dokunmadan salona geçip polisi aradım. Olaydan iki ay önce oğlum Süleyman annesini döverek gözünü morartmıştı. Eşimin vefatından çabucak sonra ortadan kaybolmasıyla tek şüphelendiğim kişi kendisidir” dedi.

“BİR İŞİM VAR GİDİP ÇABUCAK GELECEĞİM” DEDİ

Talihsiz bayanın küçük oğlu İ.Y. ise, ağabeyinin olaydan önce arazi ve araç benzeri mal varlıklarının kardeşler arasında hisse edilmesini istediğini, lakin tapu masrafları nedeniyle annesinin bu duruma karşı çıktığını ifade ederek, “Tartıştılar. Ağabeyim daha önce annemin gözünü morartmıştı. Ağabeyim uyuşturucu da kullanıyordu. Biz meskenden çıkarken annem yatağında uyuyordu. Kahvaltı yapmak istemediğimiz için annemi uyandırmadık. Annem balkona kısa kollu tişörtle çıktığı için ağabeyim daha önce de kendisini dövmüştü. İşyerine geldiğimizde kahvaltı hazırladık ve ben fırına gittiğimde ağabeyim de bir işi olduğunu ve çabucak geleceğini söyledi. Aradığımda yanıt vermedi, annemi aradım o da yanıt vermeyince babamı aradım. Babamla eve girdiğimizde annemin tişörtü kanlıydı ve yerde yatıyordu” diye konuştu.

GÖZÜ MORARINCA “MERDİVENDEN DÜŞTÜM” DEMİŞ

Öldürülen bayanın kızı Ş.K. da, ağabeyi ile cinayetten iki ay sonra mesajlaştıklarını ifade ederek, “Mesajlarda ‘Beni onlar bitirdi. Allah sabır versin bana. Senin ağabeyin bunları hak etmedi’ diyerek cinayeti işlediğini kabul etti. Bu mesajları da telefonumda duruyor” dedi.

Esma Yücel’in diğer kızı M.Y. ise, “Babam anneme bağırmaya bile kıyamayacak kadar onu çok seviyordu. Bugüne kadar tartıştıklarını, arbede ettiklerini duymadım. Ağabeyim son iki yıldır alkol ve uyuşturucu kullanıyordu. Olaydan önce de annemi dövmüştü ve tartıştıklarında annemi öldüreceğini söylüyordu” dedi.

Esma Yücel’in annesi Z.Y. ise kızının gözünün morardığını görünce ne olduğunu sorduğunda merdivenden düştüğü şeklinde yanıt verdiğini, lakin sonradan öğrendiğine göre oğlu Süleyman’ın dövdüğünü belirtti.

KAMERA KAYITLARIYLA YAKALI ELE VERDİ

Apartmanın girişindeki güvenlik kamerası kayıtlarını inceleyen Cinayet Ofis Amirliği ekipleri, Süleyman Yücel’in kardeşleri İ.Y. ile U.Y.’yi de yanına alarak binadan çıktığını, kiraladıkları araç ile saat 08.10’da iş yerine gittiklerini, Süleyman’ın iki kardeşini işyerine bıraktıktan sonra 08.38’de geri gelerek tek başına eve girdiğini ve içeride 40 dakika kaldıktan sonra konuttan çıkarak aynı araçla Silvan ilçesine doğru hareket ederek teslim olduğu güne kadar izini kaybettirdiğini belirledi. Otopsi raporuna göre bayanın uzak atış uzaklığıyla öldürüldüğü bildirildi.

ANNESİNİ ÖLDÜRMEK İÇİN KARDEŞLERİNİ İŞYERİNE GÖTÜRDÜ

Mahkemede, Süleyman Yücel’in cinayetten sonra 6 ay boyunca gizlendiği ve teslim olduktan sonra cinayeti işlemediğini iddia etmiş olsa da, kamera kayıtlarına göre cinayet saatinde binaya tek başına giriş yaptıktan sonra geri çıkarak izini kaybettirdiği belirtildi.

Olaydan kısa süre önce annesi balkona kısa kollu tişörtle çıktığı için onu döverek gözünü morarttığı, alkol ve uyuşturucu madde kullanarak şiddet uyguladığı annesine “Seni öldürürüm” şeklinde tehdit ettiğinin şahit sözleriyle sabit olduğu vurgulandı.

BALKONA KISA KOLLU ÇIKTIĞI DİYE GÖZÜNÜ MORARTMIŞ

Mahkeme, katilin cinayeti işlemek için evdeki kardeşlerini iş yerine götürdükten sonra tek başına eve gelerek annesini öldürdüğünün meczuplarla sabit olduğu yönünde kuşku bulunmadığını kaydetti.

Mahkeme, sanığın her ne kadar annesini öldüren kişinin kendisi olmadığını iddia etmiş olsa da, kaçarak uzun bir süre saklanması, kamera ve PTS manzaralarına göre, tek başına eve girip 40 dakika sonra çıkmış olması, cinayetten sonra kardeşinden diğerine ait bir hesaba para göndermesini istemiş olması, telefonlarını kapatması, bir cep telefoncuya giderek telefon istemesi ve dükkan sahibi şahidin ne olduğunu sorduğunda, “Şimdilik bir şey bilmesen iyi olur, saklanmam lazım” demesiyle cinayetin asli faili olduğunu vurguladı.

Sırf balkona kısa kollu çıktığı için annesini döverek gözünü morartması ve daima mevtle tehdit etmesi de dikkate alındığında savunmalarının cürümden kurtulmaya yönelik olduğu için, prestij edilmediğine dikkat çekildi.

UYUŞTURUCU DAVASINDAKİ AYRINTI

Mahkeme sanığın olaydan sonra kaçarak 6 ay saklanmasıyla ilgili, “Hakkımda uyuşturucu kullanmaktan 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nce yakalama kararı çıkarıldığı için saklanıyordum” savunmasına karşı ilgili mahkemeyle yapılan yazışmada, yurt dışına kaçmasını gerektirecek bir durum olmadığı, ifade vermediği için hakkında yakalama kararı çıkarıldığı bildirildi.

Ayrıca uyuşturucu kullandığı için hakkında daha evvelden yakalama kararı çıkarıldığı, lakin sanığın hiçbir kaçma teşebbüsünde bulunmayıp annesinin öldürüdüğü gün kaçmaya karar vermesi ve bunu uyuşturucu davasıyla izah etmeye çalıştığı savunmasına da prestij edilemeyeceği ifade edildi.

UYKUDA ÖLDÜRMÜŞ

Mahkeme, sanığın annesiyle hiçbir konuşma ve tartışma yaşamadan yatak odasında uyuyan annesini uykuda öldürdüğünün kardeşlerinin tabirleriyle de sabit olduğunu, otopsi ve can kaybı muayene raporunda herhangi boğuşma izine rastlanılmadığı için “Beden ve ruh bakımından kendini savunamayacak annesini öldürmek” hatasının sabit olduğunu vurguladı. Sanığın annesi olan maktulü öldürdükten sonra yargılama sürecinde suçunu inkar edip pişmanlık göstermediği için cezasında takdiri hiçbir indirim uygulanamayacağına kanaat getiren mahkeme, sanığı indirimsiz ağırlaştırılmış müebbet hapisle cezalandırdı.

“DELİLLER HUKUKA UYGUN ELDE EDİLDİ, İSABETSİZLİK YOK”

Sanık kararın temyizi için istinaf mahkemesine başvurdu. Bölge Adliye Mahkemesi de, karara esas alınan tüm kanıtların hukuka uygun elde edildiğini, kanıtların tartışılıp kesin, dengeli, birbiriyle çelişmeyen verilere dayandığı için kararda bir isabetsizlik görülmeğinden müracaatın temelden reddine karar verip belgeyi son karar verilmek üzere Yargıtay’a gönderdi.