Hakem Meler’e saldırı davasında gerekçeli karar açıklandı: ‘Fikir ve eylem birliği içinde saldırı’

Eski Ankargücü Başkanı Faruk Koca’nın 4 yıl 7 ay hapis ile cezalandırıldığı kararın münasebetinde, maçın akabinde Koca’nın tribünden sahaya koşarak gelip Meler’in yüzüne yumrukla vurduğu, Meler’in vurmanın tesiriyle yere düştüğü, ayrıyeten sanğın Meler’e hitaben “seni öldüreceğim” diyek tehditte bulunduğu belirtildi. O sırada maçı tekrar maçı VIP tribününden izleyen diğer sanıklar Şahin Yunus Şahin ve Kenan Çelikkaya’nın da sahaya gelerek yerdeki Meler’e birden fazla defa tekme ile vurdukları, Ankaragücü profesyonel takım sorumlusu olan sanık Osman Erkam Can’ın kalabalığın ortasından Meler’e tekme savurduğu lakin tekmenin isabet etmediği de kaydedilen münasebette, alınan ATK raporlarında Meler’in yüz bölgesinde 2. derecede kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığının tespit edildiği ifade edildi.

FİKİR VE EYLEM BİRLİĞİ

Kararda, sanıkların savunmalarında eylemleri kabul ettiklerine de dikkat çekilerek, “bu prestijle da her üç sanığın fikir ve eylem birliği içinde spor alanı olarak belirlenen yerde ve kamu vazifelisi sayılan katılana karşı yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kemik kırığı oluşacak şekilde yaralama hareketinden sorumlu olduklarının kabulünün gerektiği anlaşılmıştır” denildi. Sanık Can’ın hareketin teşebbüs aşamasında kaldığı da belirtildi. Koca’nın kulüp başkanı olması nedeniyle sahaya giriş yetkisinin olduğu lakin bu yetkinin maçın başlamasından 18 dakika öncesi ile bitiminde rakip takım futbolcuları ve hakemlerin sahadan ayrılıncaya kadar geçen sürede bu alanlara giremeyecek şekilde sonlandırıldığı, Can’ın profesyonel takım sorumlusu olarak sahaya giriş yetkisinin ise hakemin müsaadesine bağlı olduğu belirtilen kararda, diğer sanıkların ise sahaya giriş yetkilerinin bulunmadığı kaydedildi.

ÜST SONDAN CEZA

Koca’nın Meler’e yönelik, “seni öldüreceğim” şeklinde tehditte bulunmadığını söylediği, fakat yardımcı hakemlerin beyanlarının aksi yönde olduğuna da dikkat çekilen kararda, “tanık hakemlerin beyanlarında da anlaşılacağı üzere bu aksiyonun ardından katılana yönelik tehdit sözlerini söylediği” belirtildi. Kararda ayrıyeten, tüm sanıklar bakımından 6222 sayılı Yasa kapsamında yasak alanlara girme hatasının oluştuğunun kabul edilmesi gerektiği de ifade edildi. Kararda, tüm sanıklara “tehlikenin yükü gözetilerek her bir” suç tarafından üst sondan ceza verildiği belirtildi. Sanık Koca tarafından ise “suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği yer ve vakte göre kastın yoğunluğu, sanığın vazifesinin niteliği, hitap ettiği kitlenin sayıca çokluğuna göre tehlikenin yükü gözetilerek her bir suç bakımından teşdiden mahkumiyetine” karar verildiği kıymetlendirilmesi yapıldı.

‘HAKSIZ TAHRİK İNDİRİMİ’ YAPILMADI

Koca hakkında iyi hal indirimi yapıldığı fakat “hakemin görevi sırasında yanılgılı karar vermiş olması durumunun da direkt haksız fiil olarak kabul edilemeyeceği, katılandan direkt sanığa yönelen haksız eylem ya da sözün de bulunmadığı” gerekçesiyle haksız tahrik indirimi yapılmadığı belirtilen kararda, sanıklar Şahin ve Çalışkan’ın da hareketleriyle “olayın daha da büyümesine sebep” oldukları ve “kastın yoğunluğu ve tehlikenin yükü gözetilerek her bir suç bakımından başka farklı teşdiden mahkumiyetine” karar verildiği anlatıldı. Şahin’e iyi hal indirimi yapıldığı, Çalışkan’a ise adli sicili ve geçmişi nedeniyle hakkında iyi hal indirimine gidilmediği vurgulanan kararda, bu sanıklara verilen cezalardan da haksız tahrik indirimi yapılmadığı bildirildi.

MAÇ GÜNÜ KARAKOLA GİDİLECEK

Kararda, Koca ve diğer sanıkların spor kulüplerinin, federasyonların ve bünyesinde sportif faaliyetler icra edilen hükmî bireylerin yönetim ve kontrol organlarında görev yapmaktan yasaklanmasına, spor karşılaşmalarını seyirden yasaklama şeklinde güvenlik önlemi uygulanmasına ve ayrıyeten “yasaklama kararının sebebini oluşturan fiilin işlendiği karşılaşmanın tarafı olan ve taraftarı olduğu Ankaragücü futbol kadrosunun katıldığı spor karşılaşmalarının yapılacağı gün yurt içinde bulunduğu takdirde karşılaşmanın başlangıç saatinde ve bundan bir saat sonra bulunduğu yere en yakın kolluk ünitesine başvurma yükümlülüğünün bulunduğuna” karar verildiği de belirtildi.