Ankara’da yaşayan M.İ, evleneceğini öğrendiği bir arkadaşına, “Sen midesizsin, nasıl evlenirsin” dedi. Arkadaşının hakaret davası açtığı M.İ.’ye yerel mahkeme 1 ay 15 gün hapis cezası verdi. M.İ’nin avukatı aracılığıyla itiraz ettiği karar Yargıtay tarafından ‘hakaret hatasının yasal ögelerinin oluşmadığı’ gerekçesiyle bozuldu. İşte emsal olacak o farklı davanın kıssası…
Ankara’da yaşayan M.İ, bir arkadaşının evleneceğini öğrenmesi üzerine, “Sen midesizsin, nasıl evlenirsin, evlenemezsin.” şeklinde sözler kullandı.
Arkadaşının kendisine hakaret ettiğini savunan müşteki, suç duyurusunda bulundu.
Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 125. hususunda düzenlenen “hakaret” suçu kapsamında hakkında kamu davası açılan sanık M.İ, Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesinde hakim karşısına çıktı.
Mahkeme, sanığın atılı suçu işlediği kanaatine vararak, 1 ay 15 gün hapis cezası verdi. Ceza, kamuya faydalı bir işte çalışma seçenek yaptırımına dönüştürüldü.
Söylediği sözlerin hakaret içermediğini ileri süren sanık M.İ, avukatı aracılığıyla karara itiraz etti.
Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret cürmünün yasal ögelerinin oluşmadığı gerekçesiyle yerel mahkemenin mahkumiyet kararını bozdu.
KARARIN GEREKÇESİ
Dairenin kararında, TCK’nin 125. hususunda düzenlenen hakaret kabahatinin ögelerinin “kişilerin onur, gurur ve saygınlığını hedef alarak aksiyonun kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi” olduğu ifade edildi.
Kişilere yönelik her türlü ağır tenkit ya da rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilemeyeceğine işaret edilen kararda, şunlara yer verildi:
“Sözlerin hakaret kabul edilebilmesi için açıkça, onur, onur ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil ya da olgu isnadını ya da sövme fiilini oluşturması gerekmektedir.
Olay günü sanığın söylediği kabul edilen ‘Sen midesizsin, nasıl evlenirsin, evlenemezsin.’ şeklinde, kaba hitap üslubu niteliğindeki sözlerin muhatabın onur, gurur ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret cürmünün yasal ögelerinin somut olayda oluşmadığı gözetilmeden yetersiz münasebetle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi hukuk dışı bulunmuştur.”?