Boşandığı eşine bıçak zoruyla cinsel hücumda bulunan sanığın 20 yıl hapsi istendi

Zonguldak’ta boşandığı H.B.’ye (37) bıçak zoruyla cinsel akında bulunan ve   utuklu yargılanan Cengiz B. (46) hakkında savcı, ‘Boşandığı eşine cinsel saldırı’ ve ‘Konut dokunulmazlığını ihlal’ suçlarından 20 yıla kadar hapis cezası istedi. Kendisine komplo kurulduğunu öne süren Cengiz B., eski eşiyle kendi isteğiyle cinsel bağlantıya girdiğini iddia etti. 

BIÇAK DAYAYARAK TEHDİT ETTİ

Olay, nisan ayında Gökçebey ilçesine bağlı Tepeköy’de meydana geldi. H.B., hakkında uzaklaştırma kararı olmasına karşın eve gelen eski eşi Cengiz B.’nin ağzını bornoz jenerasyonuyla kapatıp, boğazına bıçak dayayıp, tehdit ederek kendisine cinsel taarruzda bulunduğunu ifade ederek şikayetçi oldu. Soruşturma kapsamında Cengiz B., jandarma tarafından gözaltına alındı. 

BIÇAKTA DNA’SI BULUNDU

Cengiz B. jandarmadaki ilk ifadesinde suçlamaları reddederken, evdeki bir bıçakta DNA’sı ve bedeninde H.B.’ye ait tırnak izleri bulunması nedeniyle tutuklandı.
 Cengiz B. hakkında ‘Konut dokunulmazlığını ihlal’ ve ‘Nitelikli cinsel saldırı’ suçlamasıyla dava açıldı. Zonguldak 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen ilk duruşmada tutuklu sanık Cengiz B. ile avukatı hazır bulunurken, şikayetçi tarafından katılan olmadı.

‘BENİ ŞİKAYET EDECEĞİNİ HİÇ DÜŞÜNMEMİŞTİM’

Cengiz B., savunmasında, “Şikayetten 10 gün önce de eşimin evine gittim, biraz konuşup isteğiyle münasebete girdik. Eşime ekonomik olarak destek oluyordum, faturalarını ödüyordum. O gün de para verip, meskenden ayrıldım. Olay vakti bana oğlumla haber yollayıp, çağırdı. Gece eve gittim, telefonla konuşuyordu. Kapatmasını bekledim. Camdan kendimi gösterince kapıyı açıp, beni içeri aldı. Yarım saat konuşup, eşimle cinsel alakaya girdik. Sonrasında da yarım saat daha konuştuk. Eşim benden para istemeye başladı. Üstümde fazla para olmadığını, 1000 lira olduğunu söyledim. Eşime 400 lira verdim. Eşim parayı geri vererek, ‘Bu para az’ dedi. Eşim parayı az bulunca bana saldırmaya başladı. Hatta tartışma sırasında sesini yükseltip, bana vurdu. Ben de çocuklar ve komşular rahatsız olur diye düşünerek meskenden çıkıp, gittim. Sonraki gün beni şikayet ettiğini öğrendim. Beni şikayet edeceğini hiç düşünmemiştim” tezlerinde bulundu. 

‘UYGULAMAYA GİRİP, YARDIM ÇAĞIRABİLİRDİ’

Bıçakta tespit edilen DNA’sı sorulan Cengiz B., “Bıçak, boşanmadan önce benim meyve bıçağımdı. Mutfak dolabında duruyordu. Boşandıktan sonra bu bıçağı almamıştım. Meskenlerinde duruyordu. Bıçak dayayarak zorla ilgiye girdiğim savını kabul etmiyorum. 37 yaşında bir kadın. Telefonunda da uzaklaştırma kararına istinaden uygulama var. 1,5 saat o meskenlerinde kaldım. Bir şey olsa çabucak basar, arardı. Olay gecesi zorla cinsel bağlantıya girmiş olsam, telefonuyla çabucak uygulamaya girip, yardım çağırabilirdi” tabirini kullandı. Cengiz B. kendine komplo kurulduğunu öne sürdü. 

‘KAYINVALİDEMİ ŞİKAYET ETMİŞTİM’

Neden komplo kurulduğunu düşündüğü sorulan Cengiz B., kayınvalidesi ile kayınpederinin mutabakatlı boşandığı ve kayınvalidesinin ölen babasından maaş aldığını ihbar edeceğini söyledikten sonra tartıştıklarını belirtti. Kayınvalidesinin tesiriyle eşinin kendisinden boşandığını ifade eden Cengiz B., “Kayınvalidemi şikayet etmiştim. Benimle konuşmuyordu. Eşim kayınvalidemin yanına gittikten sonra benden boşanmaya karar verdi. Olağanda bizim eşimle ortamızda herhangi bir arbede, gürültü yoktu. Eşimin ayrılmak istemesi üzerine boşandık. Hatta boşandıktan sonra 5 gün aynı meskenlerinde kalmıştık daha sonra konuttan kovmuştu” diye konuştu.

Sanık avukatı, ağzına bağlandığı iddia edilen bornoz jenerasyonundan H.B.’nin DNA’sının çıkmadığını, bıçakta da tanınamayan bir DNA tespit edildiğini; DNA eksiğinin giderilmesini, eve zorla girilip girilemeyeceğinin belirlenmesi için keşif talebinde bulundu. Ayrıyeten avukat, H.B.’nin ifadesindeki çelişkilerden ötürü müvekkilinin tahliyesini talep etti. Mahkeme heyeti, soruşturma aşamasında kapı ve pencerelerde zorlama izi olmadığının belli olduğini belirtip, keşif ve bıçağın incelenmesi taleplerinin reddine karar verdi. Mütalaasını açıklayan savcı, sanığın ‘Boşandığı eşine cinsel saldırı’ suçundan 18 yıla kadar, ‘Konut dokunulmazlığını ihlal’ suçundan da 2 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını talep etti. Mahkeme heyeti, sanık avukatına savunma hazırlaması için süre vererek duruşmayı ertelerken, Cengiz B.’nin tutukluluk halinin devamına karar verdi.