Yüksek karlı bilinmeyen fon” dolandırıcılığı davasında mahkeme heyeti, tutuklu sanıklardan Ali Yörük’ün adli denetim kaidesiyle tahliyesine karar verdi.
Kamuoyunda “yüksek karlı bâtın fon” diye bilinen dolandırıcılık davasında tutuklu sanıklardan Ali Yörük’ün adli denetim kuralıyla tahliyesine karar verildi.
İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmada müştekilerin akabinde söz alan tutuklu sanık Seçil Erzan, dolandırıcı olmadığını, akıl oyunlarına maruz kaldığını savunarak, kendisini insanların isteklerini yerine getirme benzeri bir mecburiliği varmış benzeri hissettiğini söyledi.
Dolandırıcı olduğunu düşünse kendisini borçlu, suçlu ve yorgun hissetmeyeceğini kaydeden Erzan, “Hesap kitap yapar, kendimi mağdur hale getirmezdim. Beni abla, kardeş ve kızı benzeri gören bireyleri hiçbir zaman dolandırmadım. Kimsenin bir kuruşunu bile almadım. Gecesini gündüzüne katan başarılı bir şube müdürüydüm. 23 yıl boyunca işimle ön plandaydım. Elimden gelenin fazlasını yaptım. Sıkıştığım bu çarkta banka tarafından sahip çıkılmadım. Ben şubede darbedilip kızılca kıyametler kopartılırken her şey görmezden gelindi. Aklımın diğerlerinin akıl oyunlarıyla sıkıştırıldığı bir süreç yaşadım.” diye konuştu.
SUÇ DUYURUSU TALEBİ
Erzan, mağdur olan kim varsa banka tarafından ziyanının ödenmesini istediğini, parayı kendisi alsa ödeyeceğini öne sürerek, mahkemeye sunduğu listedeki Fernando Muslera ve Selçuk İnan benzeri isimlerin kendisine baskı yapmadığını belirtti.
Söz konusu olaylar ortaya çıktıktan sonra kendisine arkasında olacağını söyleyen şahıslar tarafından aldatıldığını savunan Erzan, ölmeyi düşündüğünü anlattı.
Sanık Erzan, “Banka, bana bu sorunu bir şekilde çözeceklerini söyledi. Bu türlü bir durumda ellerini taşın altına koyacaklarını düşündüm. Banka, kötü niyetli insanların fazla para almaya çalıştıklarını fark etti. Kimin mağdur olduğuna, kimin nitekim para verdiğine adaletin karar vermesini istedi. Annemin bana en çok ihtiyacı olduğu dönemi dört duvar arasında ağlayarak geçirdim. Ben de bir beşerim, cani değilim.” dedi.
Duruşmada söz alan müşteki İbrahim Çağlar’ın avukatı Metin Sinan Aslan, suç duyurusu talebini dile getirerek, “Yargılamayı akamete uğratabilmek için banka kamera kayıtlarını geç verdiler. Küçücük bankanın içinde üç koli ve valiz bulunuyor ve kimse bunun Seçil Erzan’a ait olduğunu bilmiyormuş. Banka yetkilileri hakkında suç duyurusunda bulunulmasını istiyoruz.” diye konuştu.
ALİ YÖRÜK’E TAHLİYE
Alınan savunmaların akabinde ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, tutuklu sanık Ali Yörük’ün, üzerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti, tutuklulukta geçirdiği süre, sanık istikametinden kanıtların toplanmış olması ve karartabileceği kanıt kalmadığı gerekçesiyle yurt dışına çıkış yasağı ve haftada 3 gün imza kuralıyla tahliyesine hükmetti.
Sanık Erzan’ın çalıştığı devirdeki maillerinin gönderilmesi için bankaya yazı yazılmasına karar veren heyet, kimi müşteki avukatlarının talebi üzerine bankanın çalışanlarından sorumlularla ilgili “suç kanıtlarını yok etme, gizleme ya da değiştirme” suçundan savcılığa bildirimde bulunulmasını kararlaştırdı.
Duruşma, 15 Kasım’a ertelendi.
İDDİANEMEDE NELER VAR?
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, sanık Seçil Erzan’ın bir bankanın Levent’teki şubesinde müdür olarak çalıştığı ve müşteki Bülent Çeviker’den şahsî güven bağlantısına dayalı 2 milyon dolar alarak yüksek kar vaadiyle yeniden kendisine iade edeceğini bildirdiği kaydediliyor.
İddianamede, para karşılığında yazılı evrak verildiği fakat müşteki Çeviker’in daha sonra Erzan’a ulaşmaya çalışsa da ulaşamadığı, durumu bankaya bildirdiği, banka tarafından araştırma yapıldığı, Erzan hakkında suç duyurusunda bulunulduğu ifade ediliyor.
Sanık Erzan’ın bu prosedürle futbolcular, iş insanları ve çeşitli meslek kümelerinden müştekilere, yüksek kar getirisi olan muteber bir fon bulunduğunu ve kamuoyunda tanınan Fatih Terim ve Hakan Ateş benzeri isimlerin bu fona dahil olduğunu söyleyerek müştekileri bu fona para yatırmaya ikna ettiği anlatılan iddianamede, gerçekte ise bu türlü bir fonun hiç olmadığının tespit edildiği belirtiliyor.
İddianamede, Erzan’ın, müştekilerin verdiği paralara ilişkin uydurma dokümanlar oluşturduğu, bu dokümanlara bankanın kaşesini ve ıslak imzasını atıp müştekilere teslim ettiği ve dolandırıcılık kastıyla hareket ettiği kaydediliyor.
Sanık Erzan’ın “özel evrakta sahtecilik” ve “tacir ya da şirket yöneticisi olan yahut şirket ismine hareket eden bireylerin ticari faaliyetleri sırasında, kooperatif yöneticilerinin kooperatifin faaliyeti kapsamında nitelikli dolandırıcılık” suçlarından 93 yıldan 305 yıla kadar hapsi isteniyor.
Sanıklar Ali Yörük, Kerem Can, Hüseyin Eligül, Nazlı Can, Atilla Yörük ve Asiye Öztürk’ün de aynı hatalardan 3 ile 98 yıl arasında hapisle cezalandırılması istenen iddianamede, sanık Hayal Sağır’ın ise “nitelikli dolandırıcılık” suçundan 3 yıldan 10 yıla kadar hapisle cezalandırılması talep ediliyor.