Candan kardeşler hakim karşısında: Mal varlığım bir iki çanta, ayakkabı

Sosyal medya fenomenleri Alisya Bahar Candan ve kamuoyunda “Nihal Candan” olarak tanınan ablası Gülnihal Çiçek’in de aralarında bulunduğu 21 sanığın “suç örgütüne üye olmak” ve “dolandırıcılık” suçlarından yargılanmalarına devam edildi. 

Küçükçekmece 5. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, Alisya Bahar Candan’ın da aralarında bulunduğu 11 tutuklu sanık ile Gülnihal Çiçek’in de yer aldığı bir kısım tutuksuz sanık katıldı. Duruşmada ayrıyeten kimi müştekiler ve taraf avukatları hazır bulundu. 

Savunmasını yapmak üzere mahkeme heyetince söz verilen Gülnihal Çiçek, iddianameyi tekraren okuduğunu lakin kendisine yönelik açık bir suçlama göremediğini savundu. 

“SADECE DİZİLERDE İZLEDİM”

Çiçek, iddianamede örgüt lideri olarak suçlanan sanıklarından Orhan Apyadın’ı, ‘Kaan Hamzaoğlu’ olarak tanıdığını ifade ederek, şöyle konuştu: 

*Kendisiyle 2021 yılında kısa müddetli bir bağlantım oldu. Kendisini farklı bir isimle tanıtan birisi gerçek mesleğini de söylemez. Ben kendisini, iş insanı, etkin para kazanan ve benden çok hoşlanan biri sandım.

*Ben o devirde anksiyete sorunları yaşıyordum. Bu nedenle özel hayatım ile ilgili yanlış bir karar verdim. Hukuk fakültesini bitirdim lakin bu olay nedeniyle mesleğimi yapamıyorum. Ömür üsluplarımız uyuşmadığından uzun süren bir ilgimiz olmadı.

*Ayrılmak istediğimde kelamlı tacizlere başladı. Onur Apaydın hakkında uzaklaştırma kararı alarak ayrıldım. Örgüt ve örgüt üyeliği nedir, yalnızca dizilerden izlediğim kadarıyla biliyorum.

“BEN VEGANIM MİDEM BULANIR”

Araç satışı olaylarına ilişkin bir ilgisinin olmadığını, bu hususta iddia edildiği benzeri toplantılara katılmadığını ileri süren Çiçek, “Bahsedilen toplantıların et restoranında yapıldığı söyleniyor. Ben veganım. Orada uzun süre kalamam. Et yenildiği için midem bulanır.” dedi. 

Çiçek, evli olduğunu fakat yaşadığı olaylar nedeniyle eşinin kendisine boşanma davası açtığını anlattığı savunmasında, zaman zaman gözyaşlarını tutamadı. 

“MAL VARLIĞIM BİR İKİ ÇANTA, AYAKKABI”

Ölümcül bir hastalıkla mücadele ettiğini, 28 kiloya kadar düştüğünü lakin biraz toparlanabildiğini anlatan Çiçek, “Mal varlığım bir iki çanta, bir iki ayakkabı olabilir. Bu olaylardan ötürü ailecek maddi olarak zor durumdayız. Annem emekli maaşıyla avukatımın parasını ödedi.” diye konuştu. 

Çiçek, kendisi hakkında kimi savların basında yer alması nedeniyle savcılığa başvurduğunu, lakin savcıyla görüşemediğini, bir kaç gün sonra ise eşiyle konutundayken operasyon düzenlendiğini kaydetti. 

Dosyada aleyhine yer alan sözleri kabul etmediğini, hakkında ifade verenleri tanımadığını savunan Çiçek, şöyle devam etti: 

“İddianamede kimi şahıslar tarafından hesabıma para geldiği söylenmiş. Hesaplarıma baksınlar. Var mı para transferi? Bunlar ortaya çıkmayacak şeyler değil. Ben 5 ay neyin cezasını çektim? Instagram kullanmak hataysa kullanmak istemiyorum. Bu sanıkları tanımıyorum. Hepsi sosyal medyada bizi izleyip kinlenmişler. Bu kadar garip insanın negatif gücünü çekeceksem paylaşım yapmak istemiyorum artık.” 

“100-150 BİN TL BORCUM VARDI”

Kendisinin kasa olduğu yönünde belgede tabirler olduğunu lakin bunun doğru olmadığını savunan Çiçek, “Neye dayanarak benim kasa olduğumu söylemişler. Benim yalnızca bir bankada hesabım var, içeri girdiğimde 100-150 bin lira borcum vardı. Hangi kasa bu, ne kasası. Benim borçlarımı içeri girince babam ödedi. Neye dayanarak bana kasa diyorlar, ben neyin kasasıymışım. Hesap hareketlerim denetim edilebilir. Bunlar kanıtlanamayacak şeyler değil.” dedi. 

Çiçek, 2018 yılında babasının kendisinin ismiyle bir hoşluk merkezi açtığını fakat bunun da 2021’de battığını ve kapandığını söyledi. 

Duruşmada daha sonra tutuklu sanıklardan Hacı İsrafil Sağlam savunma yaptı. Kars’ta bir hastanede bilgi işlem işçisi olarak çalıştığını kaydeden Sağlam, otomobil alım satım işine ticari maksatla girdiğini lakin kendisinin de dolandırıldığını savundu. 

Telefonunda yer alan tüm belgeleri yedeklediğini fakat bu durumun iddianamede soruşturmanın kapalılığını ihlal eden kanıt olarak değerlendirildiğini öne süren Sağlam, “Bana TMSF’den alınmış araçlar olduğu ve satıldığı söylendi. Ben hiçbir zaman ‘Ben alıyorum, satıyorum’ demedim. Ben Nihal ve Bahar Candan’ın hesaplarına para gönderilme konusunu duydum. Onur Apaydın bir kezinde Bahar Candan’a ‘Hesaba para gönderilecek’ demişti. Fakat ne için gönderileceğini bilmiyorum. Ben direkt örgüt kasaları Bahar ve Nihal Candan’dır demiyorum. Yalnızca duyduklarımı söylüyorum.” sözünü kullandı. 

“BEN BURADA MI KALACAĞIM?”

Sağlam’ın savunmasının tamamlanmasının ardından mahkeme heyeti başkanı, tutuklu sanıkların bu hallerinin devam edeceğini, tutukluluk durumunu 13 Eylül Cuma günü yapacakları duruşmada değerlendireceklerini kaydederek duruşmayı erteledi. 

Bu sırada tutuklu sanıklardan Bahar Candan’ın izleyici sıralarında duran babasına dönerek “Ben burada mı kalacağım?” dediği görüldü. 

İDDİANAMEDEN

Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, 38 müşteki, 1 müşteki sanık, Gülnihal Çiçek ve Alisya Bahar Candan’ın da aralarında bulunduğu 21 sanık yer alıyor. 

İddianamede, Onur Apaydın ve İlker Oflu’nun şebekenin elebaşları olduğu, dolandırıcılık ve tefecilik suçlarından gelir elde etmek üzere teşekkül eden organize suç örgütünün üyesi olan şüphelilerin, örgüt yapısı ve iş kısmının sağladığı kolaylıktan faydalanarak suç dünyasında “Sazan Sarmalı” olarak tabir edilen dolandırıcılık usulünü uyguladıkları belirtiliyor. 

İddianamede, Alisya Bahar Candan’ın ablası Gülnihal Çiçek’e göre suç örgütü içinde daha aktif rol oynadığı, sanık Çiçek’in tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınıp adli denetim kaidesiyle tahliye edildiği aktarılıyor. 

İddianamede, Alisya Bahar Candan’ın, “suç örgütüne üye olmak” ve “kişinin, kendisini kamu vazifelisi ya da banka, sigorta yahut kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması ya da bu kurum ve kuruluşlarla bağlantılı olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık” suçlarından 14 yıldan 44 yıla kadar hapisle cezalandırılması talep ediliyor. 

Gülnihal Çiçek’in ise aynı kabahatlerden 8 yıldan 24 yıla kadar hapisle cezalandırılması isteniyor. 

Diğer 20 sanık hakkında ise farklı cürümlerden değişik müddetlerle hapis cezası öngörülüyor.