Aranırken noterde vekalet veren müteahhit: Namuslu beşerim, malımı sattım, borcumu ödedim

Kahramanmaraş Şehit Abdullah Çavuş Mahallesi’ndeki Palmiye Sitesi’nin 3 bloğunun 6 Şubat’ta meydana gelen ilk sarsıntıda yıkılması sonucu 150 kişi hayatını kaybederken, 16 kişi de yaralandı. Binanın yıkılmasıyla ilgili başlatılan soruşturma kapsamında haklarında ‘Bilinçli taksirle ölüme ve yaralamaya neden olma’ suçundan 22 yıl 6’şar aya kadar dava açılan tutuklu müteahhit Ali Babaoğlu, müteahhit Hacı Mehmet Ersoy (80) ve jeoloji mühendisi Ömer Tarakçıoğlu (54) ilk defa hakim karşısına çıktı.

Kahramanmaraş 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya tutuksuz sanıklar ile binada ölenlerin yakınları ve taraf avukatları katıldı. Aynı vakitte yıkılan binaların statik proje müellifi ve fenni mesulü olan Ali Babaoğlu ise duruşma salonuna tutuklu bulunduğu İzmir’deki cezaevinden SEGBİS sitemiyle bağlandı. Duruşma, Babaoğlu’nun savunmasıyla başladı.

“YIKILAN BİNALAR FAY HATTI ÜZERİNE DENK GELMİŞTİR”

Palmiye Sitesi’ni 154 daire olarak Hacı Mehmet Ersoy ile birlikte yaptıklarını ve sarsıntıda 54 dairesinin yıkıldığını belirten Ali Babaoğlu, suçlamaları kabul etmedi. İnşaat sırasında kesinlikle materyalden çalmadığını ve siteyi devrin yönetmeliklerine göre inşa ettiğini belirten Babaoğlu, “Deprem yerin 7 kilometre altında olduğundan şiddeti 11 büyüklüğündedir. Bu 11 büyüklüğü AFAD verisidir, teyit edilebilir. 1000 yıllık mescitler, kaleler yıkılmıştır. Yıkılan bloklar fay hattı üzerine denk gelmiştir. Zelzelenin enerji dalga uzunluğunun içerisinde kalmıştır. Enerji dalga uzunluğu 2.40 metredir. Bundan Ötürü binalar ilk saniyede yıkılmıştır. Bugünkü yönetmelikle yapılsa dahi kurtulma şansı yokmuş” dedi. 

“TÜM MAL VARLIĞIMI KAYBETTİM, HATASIZ YERE HAPİSTEYİM”

Kendisine ait olan Kahramanmaraş’ın en büyük mağazasının ve birçok dükkanın yıkıldığını ve sarsıntıda birçok yakının da enkaz kaldığını, yaşadığı travmadan ötürü İzmir’e gittiğini ifade eden Ali Babaoğlu, sözlerine şöyle devam etti:

* “İnşaat mühendisiyim ve mesleğimi icra ettim. Bu zelzelenin en büyük mağdurlarından birisiyim, tüm mal varlığımı kaybettim. Daha da değerlisi hatasız yere özgürlüğümü kaybettim ve hâlâ hapisteyim. Yer bilimine hakim değilim, yer firmasından talep edilen rapor belediye sunulmuş ve belediyenin ünitelerinden onay alınmıştır. Uzman raporuna göre yer emniyet tansiyonu 3.25 olması gerekirken Jeoloji Mühendisi Ömer Tarakçıoğlu tarafından 1.5 olarak verilmiştir. Bu olması gerekenin 2.5 kat altındadır ve bu sayıya göre bina tasarımı yapılmıştır, tüm statik projeyi etkilemiştir. Fakat Ömer Tarakçıoğlu tali kusurlu gösterilmiş ve tutuksuz yargılanmaktadır. Yer etütü yapmadığını, gözlemleyerek bu sayısı verdiğini de itiraf etmiştir.”

“NOTERE, YAKALANMAYI GÖZE ALARAK GİTTİM”

Savunmasının akabinde Ali Babaoğlu, müşteki avukatlarından Serpil Yabanoğlu’nun “Hakkınızda yakalama kararı varken neye güvenerek ve kim tarafından korunarak notere gidip bu süreci yapabildiniz?” sorusu üzerine ise “Kahramanmaraş’ın çok önemli esnaflarından biriyim. Çeklerim ve senetlerim var. Bankalardan, şirketlerden, 8- 10 yerden haciz geldi. Namuslu beşerim, malımı sattım, borcumu ödedim. Notere, yakalanmayı göze alarak gittim. Zira mecburdum ve vekalet verdim” dedi.

Öte yandan Hacı Mehmet Ersoy da suçlamaları kabul etmedi. Müteahhit olmadığını öne süren Ersoy, “Binanın yapılmasında ortak değilim. Noterdeki imzam ise şahit olarak attığım imzadır, paydaşlık imzası atmadım. Binanın üretimiyle alakam yok. Emlakçı benzeri müşteri getirirdim” dedi.

TARAKÇIOĞLU: ÇALIŞMAYA BAŞLADIĞIMIZDA BİNA TEMELLERİ ATILMIŞTI

Savcılık sorgusunda taban etüdünü gözlemsel olarak yaptığını söyleyen Jeoloji Mühendisi Ömer Tarakçıoğlu ise mahkemedeki savunmasında çukur açarak numune aldıklarını söyledi. Babaoğlu, “Palmiye Sitesi için 99 Aralık ayında firmamıza Ali Babaoğlu müracaat etti. O periyodun genelge ve yönetmeliklere göre müşahede çukuru açarak alınan numuneleri DSİ laboratuvarlarında tahlil yaptırıp bir rapor hazırladık. Raporu hazırlamadaki hedefimiz yerin taşıma gücünü belirlemek, yer taşıma gücüne göre de inşaat mühendisinin statik projesini oluşturması gerekiyor. Çalışmaya başladığımızda bina temelleri başlamıştı. Yani bizim verdiğimiz raporda verdiğimiz pahalara uyabilmesi için statiğini yenilemesi, hesaplaması gerekiyordu” diye konuştu. 

“RAPORUMUZDA VERDİĞİMİZ BEDELE UYULSAYDI BU KÖTÜ SONUÇLA KARŞI KARŞIYA KALINMAZDI”

Ali Babaoğlu’nun savunmasında yer taşıma gücüyle ilgili söylediklerine de bir mana veremediğini belirten Ömer Tarakçıoğlu, kendisini şöyle savundu:

* “’40 yıllık mühendisim’ dedi fakat taşıma gücünü ya ifade edemedi yahut bilmiyor. Verdiği ifade de ‘Taşıma gücüne 1.5 kg/santimetrekare verilmiş, bu bize taşıma gücü belirtiyor’ dedi. Statik presinde ise bu pahası 3.2 aldığını söylüyor. Bu iki değer arasında şu an yeni mezun bir inşaat mühendisine sorsanız kendisinin aldığı değer daha sağlam yerlerde kullanılan bir değer, benim verdiğim değer ise daha taşıma gücü zayıf olan orta dereceli bir taban bedelidir. Yani bizim vermiş olduğumuz raporda belirlediğimiz 1.5 kg/santimetrekare bedeline uysaydı ne olacaktı? 

* Atıyorum temelde kullanması gereken 20 ton demiri 40 ton olacaktı ve böylece binanın bu sarsıntıda yıkılma mümkünlüğü çok çok zayıftı. Tahminen ağır hasar alabilirdi ama en azından bina çökmezdi. Şu an delillerin içerisinde de var, Ali Babaoğlu’nun belediyeye sunmuş olduğu statik projesinde ‘Verilen statik proje hesaplamalara uygun değildir’ diye Onikişubat Belediyesi’nden alınmış evraklar var ve ‘Kirişlerdeki, kolonlardaki demir donatı yetersizdir’ diye yazıyor. Buna karşın bu binaya devam ediliyor ve devam edilmesinin yanında göz yumuluyor. Tek suçlu Ali Babaoğlu da değil. Buna göz yuman, denetim etmeyen, o statik projeye onay veren ve yerinde denetim etmeyen de hatalıdır. Raporumuzda verdiğimiz kıymete uyulsaydı maalesef bu kötü sonuçla karşı karşıya kalınmazdı. Bize Ali Babaoğlu müracaat etti, onun müracaatına müteakip bu raporu hazırladık. Palmiye Sitesi’ni yapan kişi Ali Babaoğlu’dur.”

“BABAOĞLU MÜRACAAT ETTİ” DEDİ, BABAOĞLU İTİRAZ EDİNCE HATIRLAMADIĞINI SÖYLEDİ

Ömer Tarakçıoğlu’nun savunmasındaki sözlerine Ali Babaoğlu tepki gösterdi. Söyledikleri için Tarakçıoğlu’ndan yemin etmesini isteyen Babaoğlu, “Ömer Bey’i şimdi gördüm. Hayatım boyunca ne gördüm, ne telefonla konuştum ne de oturup konuşmuşluğum var. Kendisi Mehmet Ersoy’un DSİ’den yakın arkadaşıdır. Taban etüt raporunu Mehmet Ersoy hazırlattı” dedi.

Bu sözler üzerine mahkeme başkanı “Siz Ali Babaoğlu ile muhatap oldunuz?” diye sorunca Tarakçıoğlu, “Çalışanları olabilir, 25 yıl geçtiği için hatırlamıyorum. Hacı Mehmet Ersoy ile kesinlikle muhatap olmadım” dedi.

DOSYA YENİDEN UZMANA GİDECEK

Binada ölenlerin yakınları da sanıklardan şikayetçi olduklarını belirtip muhtemel kastla yargılanmalarını talep etti. 8 saat süren duruşma sonunda mahkeme heyeti Ali Babaoğlu’nun tutukluluk halinin devamına, evrakın yeniden ekspere gönderilmesine karar verip davayı 26 Aralık’a erteledi.

“AİLELERİMİZİ BİLE İSTEYE ÇÜRÜK BİNALARDA ÖLDÜRDÜLER”

Palmiye Sitesi’nde annesi, babası ve kardeşini kaybeden İrem Türkmener Karslı, adliye önünde yaptığı açıklamada, sanıkların muhtemel kastla yargılanması gerektiğini ifade ederek, “Ailelerimizi birinci derece zelzele bölgesi olan Kahramanmaraş’ta bile isteye çürük binalarda öldürdüler. Bu yüzden hepsi mümkün kastla yargılanmalı ve kamu çalışanı için artık bir an önce soruşturma müsaadesi verilmeli ki kaçmadan ve yeni binalar inşa edilmeden bunun da önünü kesmeliler. Umarım davadan istediğimiz sonuçlar çıkar ve artık bir nebze ailelerimizin rahat uyuduğunu hissedebiliriz. Biz tükendik artık. Biraz da katillerin ailesi tükensin, biraz nefesleri daralsın o kapalı mahpuslarda. Adalete güveniyoruz, mecburuz buna. Zira bizim artık adaletten öteki inanacak hiçbir şeyimiz kalmadı” diye konuştu.