Özel hastanede bacağı sakat kaldı… ‘İğne sorunu’ iddiası

Diyarbakır’da rahatsızlanan Abdullatif Ekinci, tedavi olmak için AKP eski Diyarbakır Milletvekili Ebubekir Bal’ın ortak olduğu Özel Bağlar Hastanesi acil servisine gitti. Burada kendisine yapılan iğnenin hudut damarlarına denk gelmesi üzerine bacağında güçsüzlük hissi oluştu.

Acil görevlilerine bu şikâyetini iletse de sorumlular bu durumun süreksiz olduğunu söyleyip taburcu etti. Lakin Ekinci’nin sağ bacağındaki ağrılar giderek şiddetlendiği benzeri bacağındaki güç ve işlev kaybı da giderek arttı. Yaşlı adam, acil epikriz raporuyla birlikte hastanede gördüğü tedaviye ilişkin reçetelerle birlikte hudut damarına denk gelen iğne nedeniyle bacağında kalıcı sakatlığa yol açan hastane sahipleri, yöneticileri ve ilgili işçi hakkında Başsavcılığa suç duyurusunda bulundu. 

BACAĞIMDA GÜÇ KAYBI VAR DEDİĞİMDE DOKTOR GÜLDÜ

Ekinci şikâyet dilekçesinde, meskenlerinde rahatsızlanınca hastaneye kaldırıldığını ifade ederek, “Gözümü açtığımda kolumda serum takılı, yanımda da doktor vardı. Kolumun ağrıdığını söyleyince hekimin talimatıyla hemşire sağ kalça kaba etimden iğne yaptı. İğneden çabucak sonra sağ bacağım uyuştu. Bu durumu doktora söyledim ama o güldü ve beni taburcu ettiler. Ağrılarım şiddetlenince bu sefer aynı hastanenin fizik tedavi tabibine gittim ve bacağımdaki güç kaybı ile uyuşmanın bana yapılan iğneden sonra olduğunu söyledim. Hastane yönetimi ve başhekimden şikâyetçiyim” dedi. 

SAVCILIK İFADE BİLE ALMADAN TAKİPSİZLİK KARARI VERDİ

Savcılık ise, olayın taksirle yaralama suçu olduğunu, hastane yönetimi ile başhekimin olayda sorumluluğu olmadığını ifade ederek o tarihte milletvekili olan Ebubekir Bal ile ortakları ve başhekimin sözlerini bile almadan takipsizlik kararı verdi. Ekinci hukuk uğraşını bırakmadı ve bu defa soruşturmanın genişletilmesi talebiyle takipsizlik kararının kaldırılması talebiyle Sulh Ceza Hakimliğine başvurdu. 

SULH CEZA HAKİMLİĞİ İTİRAZI  REDDETTİ

Olayda sorumluluğu bulunan gerçek faillerin tespit edilmesi için şikâyetçi olmasına karşın savcılığın hiçbir araştırma ve inceleme yapmadan, iğneyi yapan hemşire ve doktoru dahi tespit etmeden, hastane idaresinin tabirini almadan takipsizlik kararı verildiğini belirtti. Savcılığın eksper raporu almaya bile gerek görmeden hastane sahipleri ve ilgili işçi hakkında takipsizlik kararı vermesinin vicdanen kabul edilemez olduğunu belirten yaşlı adam, soruşturmanın genişletilmesi talebiyle takipsizlik kararının kaldırılmasını talep etti. Fakat Sulh Ceza Hakimliği bu talebi reddetti. 

ÖZEL HASTANE DİYE HİZMET KALİTESİNE GÜVENEREK GİTTİM

Ceza soruşturmasından sonuç alamayan Abdullatif Ekinci bu kere Tüketici Mahkemesine kendisini sakat bıraktığını iddia ettiği hastane yönetimi hakkında dava açtı. Ekinci, bu hastaneyi Özel hastane olması nedeniyle verilen hizmetin kalitesine güvenerek gittiğini, fakat müdahaleyi yapan görevlilerin bilgisizliği, deneyimsizliği ve ilgisizliği nedeniyle ihtimam yükümlülüğüne aykırı hareket edilerek sakat bırakıldığını belirtti. Eşinin de vefat etmesi nedeniyle bakıma muhtaç olduğunu belirten Ekinci, maddi ve manevi tazminat istedi. Mahkeme kusur oranı belirlemek için belgeyi İstanbul Adli Tıp Kurumu’na gönderdi.

Şaşkınlık yaratan skandal raporda ise, yaşlı adamın baygınlık hissi, gözlerde kararma, bulantı, kusma, baş dönmesi, halsizlik, yorgunluk, bitkinlik baş ağrısı, fışkırır biçimde kusma, omuzda uyuşma, göğüs ağrısı, göğüste yanma şikâyetiyle Özel Bağlar Hastanesine gittiği, tüm analiz ve tetkikleri yapıldıktan sonra ağrılarının dinmesi için iğne enjeksiyonu yapıldığı belirtildi. 

İĞNE TEKNİĞİNE UYGUN YAPILSA DA SONDA HASAR OLUŞABİLİR

Klinik laboratuar dataları birlikte değerlendirildiğinde, sağ bacakta siyatik sonun etkilendiğinin enjeksiyon nöropatisiyle uyumlu olduğu belirtilen ATK raporunda, enjeksiyonların tekniğine uygun yapılması halinde de her türlü itinaya karşın doku içi yayılım ile hudut hasarına neden olduğunun tıbben bilindiğine dikkat çekildi. Ağrı kesici iğne talimatı veren doktorun yaptırdığı sürecin tıp kurallarına uygun olduğu, enjeksiyonun yapılış tekniği ve uygulandığı bölge hakkında teknik bir kanıt bulunmadığından iğneyi yapan işçinin kusurlu olup olmadığı konusunda görüş bildirilemeyeceği ifade edildi. Kaldı ki, enjeksiyon doğru yere uygulanmış olsa dahi her türlü dikkat ve itinaya karşın bu sakatlığın gelişebilecek bir komplikasyon olabileceği rapor edildi. 

ATK KUSUR YOK DEDİ, MAHKEME DAVAYI REDDETTİ

Bu nedenle hastane yönetimi ve işçi hakkında yanılgı tespit edilemediği vurgulandı. Mahkeme bu rapor üzerine Abdullatif Ekinci’nin tazminat davasını da reddetti ve tüm yargılama sarfiyatları ile birlikte hastane avukatlarına ödenmek üzere vekâlet fiyatı ödemesine hükmetti. Yaşlı adam, sakatlığına yol açan hastane yönetimi lehine verilen kararla ilgili bu defa Bölge istinaf Mahkemesine başvurdu. 

İMAR İÇİN AL GÜLÜM VER GÜLÜM TİCARETİ YAPMIŞLARDI

Hastanenin ortaklarından AKP Milletvekili işadamı Ebubekir Bal, rüşvet almak suçundan yargılanan Bağlar Belediye Başkanı Hüseyin Beyoğlu’ndan kendisine ait imarlı yerin imar durumunun artırılması karşılığında bir kamu bankasına kiraya verilen 3 katlı plazanın yüzde 50’sine ortak oldukları İçişleri Bakanlığı Mülkiye Başmüfettişlerinin raporuyla tespit edilmişti. Bal’ın Diyarbakır’ın Bağcılar bölgesinde binlerce dönüm mali kıymeti yüksek imarlı, ifrazlı ve imar sınırında yerleri bulunuyor.