Bilinmeyen şahit firarına CHP’den 16 soru

Ayhan Bora Kaplan (ABK) suç örgütünün iki numaralı sanığı olduğu belirtilen, “Gizli tanık” olup cezaevine girmekten kurtulan Serdar Sertçelik’in, elektronik kelepçeli olarak ev mahpusunda tutulmasına karşın yurtdışına kaçtığı ortaya çıkmıştı. Bu kişinin tabirlerinde Emniyet’te “AKP, kimi eski bakanlar, Cumhurbaşkanlığı özel kalem müdürüne kumpas kurulması için zorla isimlerinin tabire yazılmak istendiğini” öne sürdü. Lakin hiçbir ifadesinde bu isimlerin geçmediği belli oldu. TBMM Güvenlik ve İstihbarat Komisyonu’nun CHP Sözcüsü ve İstanbul Milletvekili Yüksel Mansur Kılınç, Sertçelik’in firarıyla ilgili TBMM Başkanlığı’na araştırma önergesi verdi. İçişleri Bakanı Ali Yerlikaya’ya 16 soru yöneltti.

Mansur Kılınç

İŞTE O SORULAR

1- Kapalı şahit Serdar Sertçelik’in 27 Kasım’da konutundan ayrıldığı belirtiliyor. Hangi tarihte

ve kimlerin dayanağıyla yurtdışına kaçtı?

2- Sertçelik’in ev mahpusunda bulunduğu adresten ayrıldığı belli oldukten sonra yakalanması için neler yapıldı?

3- Sertçelik yurtdışına firar ettiği tarihte, hakkında Mahfuz Tatar isimli kişinin öldürülmesi olayı nedeniyle gözaltı kararı bulunuyordu. Buna karşın konutunun önünde polis bulundurulmadığı iddiaları doğru mu?

4- Ev mahpusunda bulunan Sertçelik adli denetim kararını ihlal ederek 21 Kasım 2023’te Ankara’da gittiği bir restoranda ayaklarından vuruldu ve hastanede bacakları alçıya alındı. Sertçelik ayağı alçıdayken ve elektronik kelepçe olduğu halde nasıl yurt dışına kaçabildi?

5- Sertçelik’in yurtdışına kaçmasına yardım eden resmi ve sivil bireyler saptandı mı? Suç örgütü şüphelisinin firar etmesine yardım eden Emniyet vazifelileri var mı?

6- Sertçelik’in firar etmeden önce kimlerle telefon irtibatı kurduğu araştırıldı mı?

7- Ayağına elektronik kelepçe takılıp ev hapsine alındığı 26 Ekim 2023’ten yurt dışına firar ettiği tarihe kadar 8 kere konutu terk ederek adli denetim kararını ihlal ettiği iddiaları doğru mu? Bu savlar araştırıldıysa nasıl bir sonuca ulaşıldı?

8- Sertçelik’in sık sık adli denetim önlemlerini ihlal ettiği savlarına karşın, neden yurtdışına kaçmasına mahzur olunacak tedbirler alınmadı?

9- Şahit Muhafaza Kanunu’na göre kolluk vazifelilerinin saklı şahit dinleme yetkisi bulunmuyor. Buna rağmen Ankara Emniyet Müdürlüğü Organize Suçlar Şube Müdürlüğü’nde görevli polisler hangi münasebet ile onunla irtibata geçti?

10- Sertçelik firar etmesiyla ilgili Şahit Müdafaa Dairesi Başkanlığı vazifelileri hakkında bir soruşturma yürütüldü mü?

11- Şahit Müdafaa Kurulu’nun muhafaza kararı verdiği bireyler ile uygulanan önlemler hakkında hazırlayacağı raporu, her yıl İçişleri ve Adalet bakanlıklarına sunması gerekiyor. Zımnî şahit Sertçelik’in sık sık konutunu terk ederek adli denetim kararını ihlal etmesi, bir lokantada ayaklarından vurulmasına karşın raporda yer aldı mı?

KAMERASIZ ODA

12- Sertçelik’in Organize Kabahatlerle Mücadele Şubesi’nde nezarethanedeyken, gece yarısı kamerası olmayan bir odaya götürüldüğü iddiaları doğru mu? Doğru ise Sertçelik hangi münasebet ile ve kim tarafından bulunduğu yerden alınarak kamerasız odaya götürüldü?

13- Bir polis müdürünün, Kaplan’dan 300 bin dolar rüşvet aldığı, bu olayın tespit edildiği, rüşvetle suçlanan polis müdürünün “Menzil’e (Menzil tarikatı) yardım topluyordum. Rüşvet değil, hayırlı bir iş için alınan paraydı’ şeklinde savunma yaptığı iddiaları doğru mu?

14- Emniyet teşkilatında tarikat-cemaat yapılanmaları olduğu, Kaplan suç örgütü soruşturmasını yürüten emniyet vazifelileri arasında da tarikat ve cemaatlere mensup polisler olduğuna yönelik argümanlar ile ilgili soruşturma yapıldı mı?

15- Kaplan’ın tutuklu bulunduğu cezaevinde verdiği ifadede eski bir emniyet müdürüne rüşvet olarak Rolex saat aldığını, saati emniyet müdürünün sevgilisi N.K.’ye teslim ettiğini söyledi. Saat faturasının hala Ankara Adliyesi Memur Cürümleri Bürosu’nda bulunan evraka gönderilmediği doğru mu?

16- Ankara Emniyet Müdürlüğü Organize Kabahatlerle Şube Müdürü Kerem Gökay Öner’in ifadesi neden Emniyet yerine Jandarma Terörle Mücadele Dairesi’nde alındı?

Emniyet ve yargıyla çıkar bağlantısı var mı?

CHP’liKılınç, araştırma önergesinde organize suç örgütlerinin kişi ve toplum güvenliğini tehdit ettiğini, devlet kurumlarının yapısı üzerinde de olumsuz tesirlere neden olduğunu öne

sürdü. Kılınç şunları söyledi: Kaplan suç örgütüne yönelik yapılan operasyonlar ve devam eden yargılama sürecinde elde edilen bilgiler, suç örgütü mensuplarının devletin emniyet ve yargı kurumlarındaki kimi sorumlular ile çıkar bağlantısı içine girdiğini gösteriyor. Diğer yandan emniyet ve yargı kurumlarında tarikat ve cemaat yapılanması tartışmaları, siyasi kümeleşmeler, ekipler arası rekabet, çıkar emelli aykırılıklar, organize suçlara karşı mücadelede önemli, önlenmesi zor yıkıcı zaaflar oluşturuyor.

Başta Kapklan silahlı suç örgütü olmak üzere, organize suç örgütlerinin emniyet ve yargı mensupları ile ilişkileri araştırılmalı. Devlet vazifelilerinin organize suç örgütleri ile rüşvet ve diğer çıkar alakalarının boyutu ortaya çıkarılmalı. Suç örgütlerinin devlet kurumlarına sızmalarının engellenmesi için alınması gereken önlemler belirlenmeli. Devlet içindeki mafya, tarikat, cemaat yapılanmalarının ortaya çıkarılmalı ve kesinlikle gereği devletçe yapılmalı.