Yuva köyü davasında uzman raporuna itiraz

Bolu’da merkeze bağlı Yuva köyünde 2022 Temmuz’da, Kurban Bayramı sonrası su kaynaklı zehirlenmeler yaşandı. 148 kişi farklı vakitlerde ishal, kusma ve bulantı şikayetleriyle hastaneye başvurdu. Kurban Bayramı için konuk olarak gittiği köyde suyla yıkadığı meyveleri yediği için kötüleşen Eyüp Ertem (49) öldü.

Ertem’in, E. Coli enfeksiyonuna maruz kaldığı ve vefatının de E. Coli enfeksiyonuna bağlı olarak gelişen ‘invaziv enterokolit, sepsis, septik şok, tipik hemolitik üremik sendrom’ ile gelişen komplikasyonlar sonucu gerçekleştiği ortaya çıktı. Hastanelere sevk edilen birtakım hastalara kanlı ishalle ortaya çıkan, anemi ve akut böbrek yetmezliğiyle seyreden ‘Hemolitik Üremik Sendrom’ tanısı konuldu. Rahatsızlanan 148 kişi ilerleyen süreçte taburcu oldu. Kimi hastalar, kendilerinde kalıcı hasarlar oluştuğunu iddia etti.

İDDİANAME HAZIRLANDI

Olayın akabinde 5 sanık hakkında hazırlanan 14 sayfalık iddianame, Bolu 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. 85 kişinin suç duyurusunda bulunduğu iddianame kapsamında Kent Özel Yönetimi Su ve Kanal Hizmetleri Müdürü M., Kent Sağlık Müdürlüğü Halk Sağlığı Hizmetleri Başkanı Ü.B. ve köy muhtarı M.E. hakkında ‘Taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma’ suçundan 15 yıl hapis istenirken, hemşireler B.K. (41) ve F.İ. (42) hakkında da ‘Görevi berbata kullanma’dan dava açıldı. Davanın 29 Aralık 2023’te görülen ilk duruşmasında M., Ü.B., M.E. ve B.K. savunma yapıp suçlamaları reddetti.

2’NCİ DURUŞMA BUGÜN GÖRÜLDÜ

Davanın 2’nci duruşması bugün Bolu 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmada, tutuksuz sanıklar Yuva köyü muhtarı M.E., Kent Sağlık Müdürlüğü Halk Sağlığı Müdürü Ü.B. ve Kent Sağlık Müdürlüğü’nde görevli hemşire B.K. ile avukatlar ve müştekilerin bir kısmı hazır bulundu. Tayini Yalova’ya çıkan hemşire F.İ. ise duruşmaya SEGBİS ile katıldı.

Üzerine atılı ‘Görevi berbata kullanma’ suçunu kabul etmediğini ifade eden F.İ, “Covid-19 nöbeti tuttuğum esnada şifahen bilgi gelmesi üzerine hadiselerin olduğu anlaşıldı. Bulaşıcı Hastalık Surveyans ve Erken İhtar Sistemi’nin (İZCİ), geçmişe dönük, o tarihteki verilen bakıldığında 15’inde sinyal yoktur, 16’sında sinyal görülmektedir ve 16’sında ben esasen şifahen bilgilendirildiğimden ötürü iş ve süreçlerin hepsini yaptım. Hastaları hastanede ziyaret ettim. Köy muhtarı, Kent Özel Yönetimi ve halk bilgilendirildi. İçme suyu kullanıma kapandı. Benim tuttuğum nöbet Covid koordinasyon nöbeti. İZCİ sistemiyle ilgili herhangi bir yönlendirme, emir, yazılı bir şey verilmedi. Kusurum olmadığını düşünüyorum” diyerek kendini savundu.

“YAYLA SUYU”

Duruşmada söz alan zehirlenme mağdurlarının avukatı Tunahan Sarıalan, “Dosya kapsamında hazırlanan eksper raporu kâfi değildir. Eksper heyetinde Kent Sağlık Müdürlüğü’nden işçi bulunmaktadır. Tarafsızlık prensibine terstir. Ardından zehirlenmenin nedeni olarak tavuk dışkısı olarak geçmektedir. Lakin buna ilişkin uzman heyetinde herhangi bir araştırma yapılmamıştır. Yayla suyu denilerek üzerinden geçilmiştir. Teknik kurallara uygun bir mantık çerçevesine oturtulmamıştır. Yayla suyu 4 farklı mahalleye gitmektedir, yalnızca 1 mahallede zehirlenme yaşanmıştır. Tavuk dışkısına göre araştırma yapılması gerekmektedir. Tavuk dışkısına dair bir araştırma yapılmasını ardından, tarafsız farklı kentlerden uzman heyeti oluşturularak, belgenin ekspere bildirim edilmesini talep ederiz” diye konuştu.

Avukatın yeniden eksper raporu oluşturulması talebi, davanın ilerleyen kademede genişletileceği belirtilerek reddedildi. Sanıkların tutuksuzluk hallerinin devamına karar verilirken, duruşma eksikliklerin giderilmesi için ertelendi.