Bekara ev kiralamayana para cezası

Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu (TİHEK) bekara ev kiralamak istemeyen ev sahibine “Ayrımcılık yasağını ihlal” gerekçesiyle 5 bin 958 lira idari para cezası verdi.

KONUŞMALARI KANIT OLARAK SUNDU

TİHEK’in kararına göre, Ankara’da yaşayan B.C.H, bir internet sitesinde gördüğü kiralık ev ilanı için emlakçıyla irtibata geçti ve ön şartlarda anlaştı. Lakin sonrasında ev sahibinin bekara meskenini kiralamak istemediği karşılığını aldı. Ayrımcılık yapıldığı iddiasıyla TİHEK’e başvuran B.C.H, emlakçıyla yaptığı görüşmenin ekran manzarasını kanıt olarak sundu.

Görüntüdeki yazışmalarda emlakçının, “‘Bekar olmasın’ dedi, konuşuyoruz ev sahibi ile” mesajını attığı görüldü.

EMLAKÇI SORUMLULUK KABUL ETMEDİ

İddialara karşı yazılı görüşü talep edilen emlakçı, yalnızca ev sahibi ve kiracı adayını bir araya getirdiklerini, bunun dışında ev sahibi ismine herhangi bir karar veremeyeceklerini ifade ederek, bu mevzuda herhangi bir sorumluluklarının olmadığını savundu. Ev sahibi Ş. ise meskenin kiralanması için emlakçıyla herhangi bir kontrat imzalamadığını iddia etti.

Başvuruyu karara bağlayan TİHEK, ev sahibine “ayrımcılık yasağını” ihlal ettiği gerekçesiyle 5 bin 958 lira idari para cezası verdi.

TİHEK’TEN AYRIMCILIK VURGUSU

TİHEK’in kararında, herkesin kanunlar önünde eşit olduğu ve Anayasa’nın 10’uncu unsurunda, “Herkes, lisan, ırk, renk, cinsiyet, siyasi niyet, felsefi inanç, din, mezhep ve gibi sebeplerle ayırım gözetilmeksizin kanun önünde eşittir” kararının yer aldığı anlatıldı.

6701 sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu’nda da “Taşınır ve taşınmazların kiralanması, kira akdinin kurallarının belirlenmesi, yenilenmesi yahut sona erdirilmesi, satışı ve evresi süreçlerinin hiçbirinde uygar hal temelinde ayrımcılık yapılamayacağının” düzenlendiğine işaret edildi.

Kararda, “Ev sahibi tarafından başvuranın uygar halinden ötürü 6701 sayılı Kanun kapsamında kamuya açık sunulan bir hizmetten karşılaştırılabilir durumdakilere kıyasla eşit bir şekilde yararlanmasının engellenerek ayrımcılık yasağına aykırı bir muamelede bulunulduğu kanaatine varılmıştır” ifadesi kullanıldı.