Elazığ’da ihalesinde usulsüzlük iddiası: CHP harekete geçti

DSİ 9. Bölge Müdürlüğüne bağlı Sulama Şube Müdürlüğü tarafından 20 Ağustos’ta ‘Kuzova Pompaj Sulaması Enerji Tesisi İmali 2 Kısım (GES 3 MW)’ ihalesini yaptı. İhaleye 171 milyon 23 bin TL ile en iyi teklifi B.E.İ. firması verdi.

Ancak DSİ, ihale uygulama projelerinin sisteme yüklenmediği/projelendirme yanlışları, yaklaşık maliyetteki yanlışlar ve Tasarruf Önlemleri Genelgesi münasebet göstererek 6 Eylül’de ihaleyi iptal etti. İhalenin iptal edilmesi sonrasında İhaleye en iyi teklifi veren B.E.İ. firması DSİ 9. Bölge Müdürü Sebahattin Şamçı ve söylediği söz edilen ihalede başkan ve komisyon üyesi olarak görev yapan şahıslar hakkında, ‘ihaleye fesat karıştıran, görevi berbata kullandıkları’ iddiasıyla Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulundu.

SÖZCÜ’nün milyonluk ihalenin iptal edilmesini haberleştirmesinin akabinde CHP Elazığ Milletvekili Gürsel Erol, Tarım ve Orman Bakanı İbrahim Yumaklı tarafından cevaplanması istemiyle TBMM’ye soru önergesi verdi.

“İDARE İTİRAZLARI DİKKATE ALMADAN İŞİ YENİDEN İHALE ETMİŞTİR”

CHP’li vekil Gürsel Erol, ihalenin iptaline yapılan itirazların dikkate alınmadığını dikkat çekerek, “DSİ 9. Bölge Müdürlüğü 20.08.2024 tarihinde 2024/958082 ihale kayıt numarası ile “Elazığ Kuzova Pompaj Sulaması Enerji Tesisi İmali 2 Kısım (GES 3 MW)” işinin ihalesini yapmıştır. Lakin “Elazığ Kuzova Pompaj Sulaması Enerji Tesisi İmali 2 Kısım (GES 3 MW)” işine ilişkin ihale uygulama projelerinin sisteme yüklenmediği, projelendirme yanlışları, yaklaşık maliyetteki kusurlar ile 17 Mayıs 2024 tarihli ve 32549 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan tasarruf önlemleri ile ilgili 2024/7 Cumhurbaşkanlığı Genelgesi münasebet gösterilerek 06.09.2024 tarihli katılık kazanan ihale komisyon kararına istinaden iptal edilmiştir. Anılan işe ilişkin ihalenin dava sonuçlanıncaya kadar ertelenmesine yönelik olarak DSİ 9. Bölge Müdürlüğüne müracaatlar yapılmış, lakin yönetim itirazları hiçbir şekilde dikkate almadan işi yeniden ihale etmiştir. Ayrıyeten yeni ihale süreci ilk ilanın bilakis mal alımı ihalesi olarak ilan edilmiştir. İhalenin makul bir firmaya verilmek maksadıyla yeni ihale şartnamesine rekabeti engelleyici maddeler eklenerek şartnamenin özel olarak hazırlandığı ve ihale sürecinin şaibeli hale getirildiği iddia edilmektedir” tabirlerini kullandı.

“İTİRAZLAR DİKKATE ALINMADAN İŞİ YENİNDEN İHALE EDİLMESİNİN MÜNASEBETLERİ NELERDİR?”

CHP’li Erol, Bakan Yumaklı’nın cevaplaması istemiyle şu soruları sordu;

“Elazığ Kuzova Pompaj Sulaması Enerji Tesisi İmali 2 Kısım (GES 3 MW)” işinin ihalesinin iptal edilmesine neden olan teknik, mali ve idari münasebetler nelerdir?

“Elazığ Kuzova Pompaj Sulaması Enerji Tesisi İmali 2 Kısım (GES 3 MW)” işine ilişkin ihalenin dava sonuçlanıncaya kadar ertelenmesine yönelik olarak DSİ 9. Bölge Müdürlüğüne müracaatlar yapılmasına karşın, yönetimin itirazları dikkate almadan işi yeniden ihale etmesinin sebepleri nelerdir?

Yeni ihale sürecinin ilk ilanın bilakis mal alımı ihalesi olarak ilan edilmesi doğru mudur? Yeni ihalenin mal alımı ihalesi olarak ilan edilmesinin münasebetleri nelerdir?

İhalenin belli bir firmaya verilmek amacıyla yeni ihale şartnamesine rekabeti engelleyici maddeler eklenerek şartnamenin adrese teslim özel olarak hazırlandığı ve ihale sürecinin şaibeli hale getirildiği savlarına ilişkin Bakanlığınızca DSİ 9. Bölge Müdürlüğü ile ilgili herhangi bir soruşturma başlatılmış mıdır?

Yeni ihale ilanında ve şartnamesinde, Türkiye’de sırf bir firmada olduğu söylenen ‘’TSE K 657’’ evrakının istenmiş̧ olduğu doğru mudur? Bu evrak istenmiş ise teknik münasebeti nedir?

Yeni ihale şartnamesine ‘’yüzer güneş̧ santrali yapmış̧ olma şartı’’ eklendiği doğru mudur? Doğru ise evvelki şartnamede olmayan bir unsurun yeni şartnameye konulmasının münasebeti nedir?

Yeni ihale şartnamesine yüzde 15 iş bitim oranının eklendiği doğru mudur? DSİ’nin ihale ettiği benzer işlerde bu oran şartnamelerde yer almış mıdır?

İlk ihalenin DSİ 9. Bölge Müdürlüğü tarafından iptal edilmesi sonucu oluşan kamu ziyanına ilişkin Bakanlığınızca tespit yapılmış mıdır? Kamu ziyanına neden olan ilgililer hakkında Bakanlığınızca idari işlem başlatılmış mıdır?

DSİ 9. Bölge Müdürlüğünün kimi yetkililerinin ihale sürecinde yasa dışı süreçler yaptığı iddia edilmektedir, DSİ 9. Bölge Müdürlüğü ile ilgili söylediği söz edilen ihale ile ilgili Bakanlığınıza ulaşan şikayet var mıdır? Bakanlığınızca işbu ihale sürecinin ayrıntılı olarak incelenmesine ilişkin idari işlem başlatılmış mıdır? Bakanlığınızca söylediği söz edilen ihale sürecine ilişkin idari işlem başlatılmamışsa münasebeti nedir?