Emojilerin lisanı olsa da konuşsa… “Başparmak ile onay” emojisi tartışma yarattı

İspanya’da yapılan bir araştırmaya göre en çok tartışma yaratanların başında “başparmak ile onay” emojisi geliyor. Yıllardır ‘tamamdır’ ya da ‘anladım’ demeye üşenenlerin kurtarıcısı olan emojiyi, Z jenerasyonunun temsilcileri pasif agresif olarak kodlamış durumda. Whatsapp’da “ok” ile “tamam” cevapları bile farklı hissettiriyor, “tamamdır” bunlardan çok daha farklı bir yerde duruyor.

Dilbilimci Adam Aleksic şöyle açıklıyor:

“Bu emojinin artık yeni bir fonksiyonu var ve bir konuşmayı sona erdirmek için kullanılıyor. Bu emojiyi bir iletinin sonunda tercih ettiğinizde, biraz kaba görünüyor.. Bu yüzden kimi insanlar kullanımın pasif agresif olduğunu düşünüyor. Her zaman bu türlü değildi zira insanlar onu mutlak içtenlikle kullanıyordu.”

İspanya’da yapılan bir araştırmaya göre, en çok tartışma yaratan emojilerin başında “başparmak ile onay” emojisi geliyor. Uzun yıllardır “tamamdır” ya da “anladım” demeye üşenenlerin kurtarıcısı olan bu emoji, günümüzde Z neslinin temsilcileri tarafından pasif-agresif bir ifade olarak algılanıyor. Pekala, bu algı hakikaten haksız mı? Birçok kişi bu hususta Z jenerasyonuna hak veriyor. Örneğin, WhatsApp’ta “ok” ile “tamam” karşılıkları bile farklı hissettirirken, “tamamdır” ifadesi çok daha samimi bir yerde duruyor.

Başparmak emojisini ötekileştiren ne olabilir? Dilbilimci Adam Aleksic bu durumu şöyle açıklıyor:

“Bu emojinin artık yeni bir fonksiyonu var ve bir konuşmayı sona erdirmek için kullanılıyor. Bu emojiyi bir iletinin sonunda tercih ettiğinizde, biraz kaba görünebilir. Bu yüzden birtakım insanlar kullanımın pasif-agresif olduğunu düşünüyor. Her zaman bu türlü değildi zira insanlar onu mutlak içtenlikle kullanıyordu.”

Bu durum, dijital irtibatta kullanılan sembollerin ve sözlerin zaman içinde nasıl değişebileceğine ve farklı jenerasyonlar tarafından nasıl farklı algılanabileceğine dair çok önemli bir örnek oluşturuyor. Emojilerin kullanımındaki bu değişim, bağlantıdaki küçük nüansların ve tonlamaların ne kadar çok önemli olduğunu gösteriyor. Bilhassa metin tabanlı bağlantıda, niyetin ve hissin doğru bir şekilde aktarılması zor olabiliyor, bu da yanlış anlaşılmalara yol açabiliyor.

Başparmak emojisi başlangıçta bir onay ya da “tamamdır” manasında kullanılırken, zamanla sosyal bağlamda “mesajı sona erdirme” yahut “daha fazla konuşmak istememe” manasını da taşıyabilir hale geldi. Bu da, bilhassa daha samimi ya da ayrıntılı cevaplar bekleyen şahıslar için soğuk yahut aralıklı gelebiliyor.

Dilbilimciler ve iletişim uzmanları, buna benzer değişimlerin dijital bağlantının dinamik tabiatının bir modülü olduğunu belirtiyor. Emojilerin ve diğer sembolik tabirlerin manaları, kullanıcıların tecrübeleri ve kültürel bağlamlar çerçevesinde daima olarak evriliyor. Bu nedenle, dijital bağlantıda empati kurmak ve iletilerin nasıl algılanabileceğini düşünmek çoğu zaman kinden daha çok önemli hale geliyor.

Ayrıca, farklı nesiller arasında ortaya çıkan buna benzer algı farklılıkları, iş hayatından sosyal münasebetlere kadar birçok alanda iletişim sıkıntılarına yol açabilir. Örneğin, bir iş arkadaşınıza gönderdiğiniz başparmak emojisi, onun tarafından pasif-agresif bir hal olarak algılanabilir ve bu da çalışma ortamında gerginliğe neden olabilir. Bu yüzden, dijital platformlarda kullandığımız sembollerin ve tabirlerin, karşımızdaki kişi tarafından nasıl yorumlanabileceğini göz önünde bulundurmak ehemmiyet taşıyor.

Sonuç olarak, başparmak ile onay emojisi benzeri kolay görünen bir sembol bile, bağlantıda büyük tesirlere sahip olabilir. Dijital bağlantının süratle evrildiği bu periyotta, kullandığımız lisan ve sembollerin manalarını ve karşımızdaki jenerasyonlar tarafından nasıl algılandığını anlamak, sağlıklı ve tesirli bir iletişim için kritik bir kıymete sahip.