Kürekli koca cinayetinde istenen cezalar belirlendi

Olay, 11 Haziran 2023 tarihinde Aziziye ilçesi Kahramanlar Mahallesi’nde meydana geldi.

1 yıldır evli olduğu eşi Ayhan Avcı’yı tarladaki kulübede kanlar içinde bulan Padına Avcı ile Fahrullah Özdemir, jandarmayı arayıp, durumu bildirdi.

Bölgeye çok sayıda ekip yönlendirildi. İncelemede, Ayhan Avcı’nın keskin bir alet ile başından ve uzunluğundan vurularak öldürüldüğü belli oldu.

Bunun üzerine Padına Avcı ile Fahrullah Özdemir, gözaltına alındı. Padına Avcı ile Fahrullah Özdemir, emniyetteki ilk tabirlerinde Ayhan Avcı’yı güvercin beslediği kulübede yerde yatar halde bulduklarını belirtti.

Avcı ve Özdemir, gözaltına alındıktan 2 gün sonra hatalarını itiraf etti. Ayhan Avcı’yı öldürdüklerini söyleyen Padına Avcı ve Fahrullah Özdemir, 13 Haziran günü olay yerine götürülerek cinayeti nasıl işlediklerini anlattı.

Padına Avcı, eşinin kendisini 1500 TL karşılığında diğer erkeklerle ilgiye zorladığını ileri sürerken, Fahrullah Özdemir, tartıştığı Ayhan Avcı’nın bıçakla üzerine saldırdığını öne sürdü.

Traktör ve römorku birbirine bağlayan başı topuzlu demir aparatıyla Ayhan Avcı’nın başına vurduğunu itiraf eden Özdemir, Padına’nın ise kürek ile vurduğunu söyledi.

PADINA’NIN SAVUNMASI ÇELİŞKİLİ BULUNDU

Erzurum 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde tutuklu yargılanan Padına Avcı ile Fahrullah Özdemir hakkında savcı mütalaasını açıkladı.

Savcı mütalaasında, Padına Avcı’nın gözaltına alınmasından sonraki sözlerinde hakkındaki suçlamayı reddetmesine karşın, savunmalarının çelişkili olduğuna yer verilerek, üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği lakin olaydan sonra telefonunun sanık Fahrullah Özdemir ile aynı yerlerde sinyal verdiği açıklandı.

Kocasına yönelik bir eylemi olmadığını beyan eden sanık Padına’nın kovuşturma etabına kadar sanık Fahrullah ile ağız birliği yaptığının belirtildiği mütalaada, ambulansı ve kolluk kuvvetlerini aramaması için Fahrullah’ın ellerini kemer ile geriden bağladığını, yüzüne vurarak kendisini darp ettiğini, kendisi ve çocuğunu mevt ile tehdit ettiği savına yer verilerek, “Ancak sanık Padına gözaltına alındıktan sonra alınan adli muayene raporuna göre bedeninde darp ve cebir izi bulunmadığının belirtildiği, yarım saat boyunca elleri arttan deri kemer ile bağlı olan bir şahsın el bileklerinde lezyon olmaması, yeniden yüzünden darbe alan kişinin yüzünde morluk olmasına karşın, adli muayene raporunda darp cebir izinin bulunmaması hayatın olağan akışına aykırı ve beklenen bir durum değildir. Tekrar sanık Padına’nın olaydan sonra sanık Fahrullah tarafından darp ve tehdit eylemine maruz bırakıldığı konusunda soyut beyanı dışında bir kanıt bulunmadığı, bu sebeple çelişkili savunmaları, sanıkların olaydan sonra birlikte dere kenarına gitmeleri, sanık Fahrullah’ın Padına hakkında ki beyanları ve bu beyanların yan kanıtlarla desteklenmesi nedeniyle Padına’nın beyanlarına prestij edilmemelidir. Maktulün sanık Padına’yı fuhşa zorladığı yönünde tezlerin şahsen sanık Padına tarafından yalanlanması nedeniyle sanık hakkında haksız tahrik kararlarının de uygulanamayacağı, açıklanan sebeplerle sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek maktulü öldürdükleri değerlendirilmektedir” denildi.

Cumhuriyet Savcısı Padına Avcı’ya eşini taammüden öldürmek suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilmesini talep etti.

İKİ SEFER VURDUĞUNU KABUL ETTİ

Savcı, diğer tutuklu sanık Fahrullah Özdemir’in ise maktul ile arasında olay öncesinde gerçekleşen tartışmanın sonucunda Ayhan Avcı’nın küfrettiğinin Padına Avcı tarafından da doğrulandığını ifade ederek, “Sanık Fahrullah Özdemir ilk ifadesinde maktulün kendisine küfrettiğine dair bir beyanda bulunmamış ise de sanık Fahrullah’ın sanık Padına’yı suçlayıcı yönde beyanda bulunmasına karşın bu konunun Padına tarafından doğrulanması nedeniyle sanık Fahrullah’ın hareketini haksız bir hareketin meydana getirdiği hiddet ile gerçekleştirdiğinin kabulü gerektiği, bu sebeple sanık Fahrullah hakkında alt huduttan haksız tahrik kararlarının uygulanması gerektiği değerlendirildi” dedi.

Savcı mütalaasında Fahrullah Özdemir’in taammüden öldürme suçunu haksız tahrik altında işlediği gerekçesiyle hakkında müebbet hapis yerine 12 yıldan 18 yıla kadar mahpusunu talep etti.