Nevşehir Aile Mahkemesi’nin bir ulusal gazeteye verdiği Peştunca ilan reaksiyonlara ve tartışmalara neden oldu. Hukukçular ilanın Anayasa’ya aykırı olduğunu savunurken mevzu Meclis gündemine de taşındı.
Nevşehir Aile Mahkemesi’nin bir ulusal gazeteye Türkiye’de yaşayan Afgan kökenli bir kişinin boşanma davasına ilişkin olarak Türkçe aslı olmaksızın sırf Peştun lisanında resmi bildiri ilanı vermesi tartışmalara yol açtı.
Bir ulusal gazetede yayınlanan söylediği söz edilen ilana yönelik tenkitler sosyal medyada yayıldı. Gündem olan ilan hukuk etraflarında de tepkiyle karşılandı. İlanın Anayasa’nın 10. Unsuru ve Basın İlan Kurumu’nun Resmi İlan ve Reklam Yönetmeliği’ne de aykırı olduğu kaydedildi.
İYİ Parti tartışmalara yol açan ilanı TBMM gündemine taşıdı.İYİ Parti Antalya Milletvekili Uğur Poyraz, Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’a “Basın Yayın Kurumu’nun Resmi İlan ve Reklam Yönetmeliği’ne aykırı olan bu işlem Anayasa’nın 10. Maddesi’ndeki ayrımcılık yasağını ihlal eder nitelikte değil midir? Mahkemenin bu süreciyle ilgili olarak Bakanlığınız herhangi bir idari süreç başlatmış mıdır ya da başlatmayı tasarlamakta mıdır” diye sordu.
Poyraz, Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’un yanıtlaması istemiyle verdiği soru önergesinde şunları ifade etti:
“Mahkeme kanıtlarının ya da bildiri evrakının yabancı lisanda takdim ya da tanzimi de fakat muhatap olunan mercinin yabancı olması ya da Türk uyruğundan olmaması kuralıyla mümkündür. Hülasa, Türkiye’deki tüm kamu kurumlarında tüm süreçler ve yazışmalar, Türkçe yapılmaktadır. Ne taraflar yargılama sırasında keyfince Türkçe dışında bir lisanda doküman sunabilir, ne de mahkeme başına buyruk biçimde Türkçe dışında bir lisanda bildiri ya da herhangi diğer bir süreçte bulunabilir. Söz konusu mahkeme ilanı, resmi bir ilan olup, mahkemelerin resmi ilanları basın yayın kurumunun görevi kapsamındadır. Bir resmi ilanın Türkçe aslı olmaksızın sadece yabancı bir lisanda yayınlanması ise Basın Yayın Kurumu’nun 01/02/2023 tarih ve 32091 sayılı Resmi İlan ve Reklam Yönetmeliği’nin 24. Unsuru kararına terstir.” dedi.
“ANAYASA’NIN 10. UNSURUNDAKİ AYRIMCILIK YASAĞINI İHLAL SÖYLEDİĞİ SÖZ EDİLEN DEĞİL Mİ?”
Poyraz, soru önergesinde Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’a şu soruları yöneltti:
“-Türkçe ’den öteki lisan konuşan Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlarına yönelik olarak anadillerinde işlem, ilan ya da bildiri benzeri bir uygulama olmadığına göre söylediği söz edilen Nevşehir Aile Mahkemesi kararının ilanına ilişkin işlem Anayasa’nın 10. Maddesi’ndeki ayrımcılık yasağını ihlal eder nitelikte değil midir?
-Bakanlığınız mevcut mevzuattan ayrıyeten resmi yazışmaların Türkçe dışındaki bir lisan ya da lisanlarda yapılabilmesi konusunda bir yönerge uygulamakta mıdır?
-Eğer bu türlü bir durum söz mevzusuysa, bunun hukuksal desteği ve uygulama şartları nelerdir?
-Aksi takdirde, mahkemenin bu süreciyle ilgili olarak Bakanlığınız herhangi bir idari süreç başlatmış mıdır ya da başlatmayı tasarlamakta mıdır?”