Mahkemeden kritik ‘mülakat’ kararı: Hukuka aykırı

Türk Eğitim Sen avukatları tarafından farklı vilayetlerde uygulanan puanlama sistemlerinin adaletsiz olduğu gerekçesiyle açılan davada, Ankara 19. Yönetim Mahkemesi, yürütmeyi durdurma kararı verdi.

Mahkeme kararında, “eğitim bilimleri” kriteri üzerinden verilen “0” puanlar ve diğer kriterlerdeki puanlamaların gerekçesizliği vurgulandı.

Mahkeme, her bir kriter için yapılan değerlendirmelerde komisyon üyelerinin aynı puanı vermelerinin, takdir yetkisinin objektif şekilde kullanılmadığını gösterdiğini ifade ederek, davacının başarısız sayılmasına dair sürecin hukuk dışı olduğuna karar verdi.

Yürütmeyi durdurma kararında, davaya husus sürecin devamı halinde kelamlı imtihanda başarılı olan diğer adayların atamasının yapılması ve mümkün kadrosuzluk durumu halinde davacının çalışma hakkının zedelenebileceği, dava sonuçlanıncaya kadar sürecin uygulanmaya devam etmesinin ise telafisi güç ziyanlar doğurabileceği belirtildi.

Ankara 19. Yönetim Mahkemesi’nin yürütmeyi durdurma kararının münasebetinde şu sözlere yer verildi:

“Davacıya tüm imtihan komitesi üyeleri tarafından ‘eğitim bilimleri’ kriteri istikametinden 0 puan verildiği gibi, ‘bir mevzuyu kavrayıp özetleme, ifade yeteneği ve muhakeme gücü’ kriteri alt başlıkları altında yapılan öğretim sürecine ilişkin değerlendirmelerde davacıya tam puan olan 5 puan verildiği, buna göre davacıya eğitim bilimleri kriteri tarafından neden 0 verildiğine yönelik değerlendirme formunda bir açıklamada bulunulmadığı gibi, benzer kriterler istikametinden tam puan verilmesinin de somut bir münasebet ile ortaya konulamadığı, ayrıyeten davacıya sorulan 2025 ve 3034.soruların yanıtlarının da bulunmadığı görülmektedir.

Bu durumda, ‘eğitim bilimleri’ kriteri tarafından 0 puan verilmesine ilişkin somut bir münasebet ortaya konulmadan ve her bir kriter istikametinden yapılan değerlendirmede bütün komisyon üyeleri tarafından farklı başka değerlendirme yapılmasına karşın bütün kriterler ve alt kriterler için komisyon üyelerinin aynı puanı takdir etmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu, bu nedenle takdir yetkisinin objektif kullanılmadığı sonucuna varıldığından, davacının yapılan kelamlı imtihan sonucunda başarısız sayılması sürecine yaptığı itirazın reddine yönelik süreçte hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmaktadır.

Diğer yandan; davaya husus sürecin devamı halinde kelamlı imtihanda başarılı olan diğer adayların atamasının yapılması ve mümkün kadrosuzluk durumu halinde davacının çalışma hakkının zedelenebileceği benzeri konular gözetildiğinde, dava sonuçlanıncaya kadar sürecin uygulanmaya devam etmesi hâlinde telâfisi güç ziyanlar doğabileceği açıktır. Açıklanan nedenlerle; hukuka karşıtlığı açık olan dava konusu sürecin; uygulanması hâlinde telâfisi güç ziyanlar doğabileceğinden 2577 Sayılı Kanun’un 27’nci hususu uyarınca teminat alınmaksızın yürütülmesinin durdurulmasına, tebligatın tamamlanmasına, kararın bildirimini izleyen günden itibaren yedi (7) gün içinde Ankara Bölge Yönetim Mahkemesine itiraz yolu açık olmak üzere 05/02/2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.”